Puma Punku : Et si les pierres n’avaient pas été hissées en hauteur?

Actu Mystère – Construction – Puma Punku…

Au gré de mes promenades, je suis tombée sur ce monument : Puma Punku.

Je vous montre

Et alors? Eh bien, comme vous pouvez le voir sur l’image, les architectes ne peuvent expliquer comment les anciens ont pu hisser la pierre rectangulaire sur les deux piliers…

Or, j’aimerais vous montrer ceci :

A l’arrière de la photographie, on voit très bien le dénivelé de terrain… On dirait que des pierres rectangulaires et très longues sont posées sur le sol… et rien ne dit qu’une partie non taillée se trouve dessous…, si?

Dès lors, je réfléchis qu’il se pourrait que personne n’ait porté/hissé la pierre horizontale sur les deux piliers…

En effet, cette grosse pierre pourrait bien figurer la partie dépassant d’un énorme rocher enfoncé dans le sol(Comme une pierre normale ou un iceberg 1/3 au-dessus; 2/3 en dessous)

Cet iceberg illustre l’idée de la pierre dépassant… et taillée.

Du coup, comprenez qu’à partir de cette perspective, les tailleurs de pierre “n’avaient qu’à ” creuser et tailler la pierre dans le sol… toujours plus bas… (Un travail de dingue, je sais)

Idem pour de nombreux temples qui auraient alors été creusés vers le bas…. plutôt qu’érigés de manière traditionnelle.

Qu’en pensez-vous?

Vous pouvez voir les mêmes grosses pierres posées sur des piliers (voir à 6:44) …. dans cette vidéo.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *